sempre ótimo “te ver” por aqui. Mas, assim como você, este período também exerce algumas influências neste teu amigo… Acho que sei bem como é.

E você acertou (mais uma vez) na qualificação da época: “linda e triste”. Ontem à noite fui a um recital que ocorre há alguns anos num prédio próximo de onde moro (os moradores se organizam e preparam, a cada ano, uma decoração diferente; ficou espetacular). Pois bem, não preciso te dizer que me emocionei muito, com tudo – luzes, música, coro etc. Mas me permita insistir, plagiando você: “lindo e triste”.

Quanto ao que você escreveu sobre AMAR… Sem exagero: é, a meu ver, sublime.

Querida, muito obrigado por sua presença, por seus comentários e principalmente por você estar, dentro do possível, por perto.

Beijão.

Senti falta de postar aqui, embora estivesse presente sempre.Essa época,linda e triste, me deixa um tanto bloqueada…esquisitices pessoais.(rs)

Mas, Mário,AMAR…

Se a gramática – e nós- não nos preocupássemos com a transitoriedade direta do verbo,talvez pudéssemos usufruir melhor uns dos outros.Seríamos melhores e mais felizes, com certeza, porque amar,definitivamente, não precisa de objeto.Ama-se , simplesmente.( prá mim, claro!)

Bjs. Bom fim de semana!

Beijinhos.

Não há quem não se encaixe nela…

Beijo. E obrigado pela presença.

o seu comentário é verdadeiramente precioso.

E definitivo.

Muito obrigado!

Beijão.

O adjetivo no título ” caiu como uma luva”. Talvez se possa explicar um pouco o analfabetismo funcional no qual o Brasil se encontra.Muitos que lêem não têm a menor noção do que leram.

Acho que leitura precisa mais do que incentivo escolar e/ou familiar ( necessários sim ), precisa de alumbramento, epifania e isso só quem ama ler consegue passar.

Ser pobre, favelado, não ter dinheiro para comprar livro, nada disso impede que se crie um mundo particular que só a leitura consegue promover e que nos impulsiona vida afora. Há sebos, bibliotecas públicas, amigos que compram livros, e tantos outros meios de chegar ao mundo fantástico que a leitura proporciona! Talvez faltem as pessoas certas nos centros difusores dessa arte…pessoas encantadas que motivem os que as cercam.

Em uma proposta de vestibular de anos anteriores, onde o tema foi a importância da leitura, havia um texto na coletânea que transcrevo aqui :

Juventude perdida
Espantoso o resultado da pesquisa realizada pelo Instituto de Cidadania. Foram ouvidos 3.501 brasileiros de 15 a 24 anos, de seis Estados e 198 municípios, abordando temas gerais da vida, como lazer, sexualidade, trabalho e escolaridade. O estudo foi entregue ao presidente Lula. O que mais chama a atenção é a abstinência cultural do jovem brasileiro:
• 23% nunca leram um livro
• 39% nunca foram ao cinema
• 62% nunca foram ao teatro
• 59% nunca foram a um show musical
• 52% nunca estiveram numa biblioteca fora da escola
(JB online-)

E aí , somando-se a um olhar à grade comercial da TV,você entende que ,em um mundo onde o consumo de bens materiais é tão intenso, ninguém se atreverá a divulgar livros.

Triste, não é?

Beijos.

Beijos.

muito obrigado, mesmo, pelas suas palavras. Tenha certeza de que a recíproca é absolutamente verdadeira.

Quanto à Vieira, você está corretíssima. E estamos, quando se trata dele, à beira da perfeição.

Beijos.

Conhecer você foi um presente que eu ganhei nesse ano. Ás vezes, a gente convive anos com pessoas que amamos sem porquê, mas com as quais nem temos afinidades. E de repente, um dia , através de palavras ( ah! se não fossem elas…) conhecemos alguém e descobrimos que podemos ser amigos mesmo à distancia e que, coincidentemente,gostamos de coisas semelhantes.

Tudo isso sobre George Harrison e ,agora, Vieira. Um outro excerto desse sermão está no blog , publicado em maio,
http://gizelda-desassossego.blogspot.com/2009/05/tudo-cura-o-tempo-tudo-faz-esquecer.html

Vieira não é só barroco. É atemporal.

Bjs e bom dia.

existe uma chance de ter mais coisa que a gente desconheça.

Mas, independente disso, creio que a uniban e a sua alunada estejam sim isolados em suas posições.

E aí eu perguntaria: será que o “resto do país” está errado e só eles estão certos? Pode ser, claro… mas…

Abração e obrigado pela presença e comentário!

Sorry for offtopic

Parece-me que é consenso nacional que a atitude da Uniban/alunos no episódio foi exagerada, bárbara, absurda etc. Ninguém parece discordar disso. Então, por que a Uniban (aparentemente) discorda? O que a faculdade e seus alunos têm de tão diferente do resto do país?

Não sei, às vezes tenho a impressão de que podemos estar julgando sem ter acesso a todos os fatos. Acho que tem mais aí do que simplesmente uma moça andando de vestido curto.

Não estou tentando defender nem acusar ninguém, é só uma observação de cima do muro. rs